こんにちは、樋口です。書き込みありがとうございます。

変数の値が「朝日」「読売」のように2種類の場合、有効な成分（軸）は1つし
か抽出できません。

この場合は、オプション画面の「プロットする成分」「Y軸」のところを、デ
フォルトの「2」から「1」に変更してOKをクリックするのが一手かと思います。

樋口様

上智大学新聞学の李宰豪です。
ご返事ありがとうございます。

もう1点だけ、バブルの大きさに出現頻度が反映されるように
設定しておりますが、大きいバブルのほとんどが2つの起点の間に
位置し、特徴的な方向に位置する語は小さい、もしくは
特徴の判断がつかない(上記の画像の場合「巡る」など)場合、
解釈として大きな/著しい相違点は見られない、と判断することは
可能でしょうか？考えようによっては、両紙の起点がある程度
離れておりますので、それなりの相違点もあるとは考えているのですが…
(もちろん、相違点と思われる個所に関しましても研究で触れてはおります)

重ねての質問、申し訳ございませんがご回答よろしくお願いいたします。





> こんにちは、樋口です。書き込みありがとうございます。
>
> 変数の値が「朝日」「読売」のように2種類の場合、有効な成分（軸）は1つし
> か抽出できません。
>
> この場合は、オプション画面の「プロットする成分」「Y軸」のところを、デ
> フォルトの「2」から「1」に変更してOKをクリックするのが一手かと思います。

こんにちは、樋口です。書き込みありがとうございます。

出現回数の大きい語が、原点の近くに布置されがちだということですね。これ
はよく起こることです。

たとえば「ある」「する」「ない」のような一般的な語は、出現回数が多く、
なおかつデータ中のどの部分にも出現します。よって、こうした一般的な語は、
原点近くの大きなバブルとしてあらわれます。

そういう意味で決しておかしな結果ではないのですが、だからといって、相違
が無いと言えるわけでも無いように思います。出現数の小さい語から特徴が分
かることもあるかもしれません。違いが「ある」か「ない」か確認したいとい
う場合には、コーディングルールを作成してのクロス集計が有効でしょう。重
要ないくつかのコードについて、「朝日」でも「読売」でも出現率が変わら
ないということであれば、相違がないと言えそうに思います。

樋口様

こんいちは。李です。
ご返事ありがとうございました。
最近忙しくて返事の書き込みが遅くなりました。申し訳ありません。

答えてくださった内容をもとに、色々試してみたいと思います。


> こんにちは、樋口です。書き込みありがとうございます。
>
> 出現回数の大きい語が、原点の近くに布置されがちだということですね。これ
> はよく起こることです。
>
> たとえば「ある」「する」「ない」のような一般的な語は、出現回数が多く、
> なおかつデータ中のどの部分にも出現します。よって、こうした一般的な語は、
> 原点近くの大きなバブルとしてあらわれます。
>
> そういう意味で決しておかしな結果ではないのですが、だからといって、相違
> が無いと言えるわけでも無いように思います。出現数の小さい語から特徴が分
> かることもあるかもしれません。違いが「ある」か「ない」か確認したいとい
> う場合には、コーディングルールを作成してのクロス集計が有効でしょう。重
> 要ないくつかのコードについて、「朝日」でも「読売」でも出現率が変わら
> ないということであれば、相違がないと言えそうに思います。