こんにちは、樋口です。書き込みありがとうございます。

添付していただいた画像の内容が伝わるよう、丁寧にお書きいただくしかない
のかなと思っております。あるいは、画像左側の一般的なクロス集計表の形に
直して掲載するのも一手でしょうか。

「恋愛」に関しては、「中」の度数は「0」ですが、期待度数は5を超えていよ
うかと思います。289 * 0.0354 = 約10.23ですね。期待度数をすべて自分で計
算して（あるいはコーディング結果を出力して統計ソフトでクロス集計をやり
直して）、具体的にいくつの・何％のセルの期待度数が5未満であったのかを
書いても良いかもしれませんね。

コーディングは、「文書がコードに言及しているかどうか」調べる処理です。
したがって単位は「文書」です。この「文書」が、文なのか段落なのかセルな
のか章なのかといったことは、クロス集計画面の「コーディング単位」で指定
できます。添付していただいた画像の例では、「上」に626の段落があった中
で、「＊人の死」に言及していたのは37段落（5.9%）であったということに
なります。

樋口先生

早速の返信，ありがとうございます。
期待度数を計算するというやり方について，
コーディングの際の単位数についてのご教示，
ありがとうございました。

期待度数が5未満のセルが全体の15〜20％の場合，許容範囲とする見解があるようですが，
それが25％だったりする場合は，そのχ二乗検定において有意差がでていても意味をなさないということになるのでしょうか。

また，どの数値を用いてクロス集計のχ二乗検定をしたのか，という説明が求められている場合の
説明について，どのような説明であれば分かりやすいのか，合わせて教えていただきたく存じます。

基本的なことをお伺いしていると思いますが，
どうぞよろしくお願いいたします。

大変差し出がましいことですが，意見を投稿いたします．

＞期待度数が5未満のセルが全体の15〜20％の場合，許容範囲とする見解があるようですが，
それが25％だったりする場合は，そのχ二乗検定において有意差がでていても意味をなさないということになるのでしょうか。

IBM Knowledge CenterでのSPSSのヘルプから一部抜粋しております．

-カイ 2 乗検定では、非常に低い期待度数 (5 未満) が含まれているセルがテーブル内にある場合、カイ 2 乗検定に関連付けられている p 値にゆがみが生じる可能性があります。

Fisher の正確確率検定
カイ2乗検定を適用できる行と列の数には制限はありませんが、カイ 2 乗検定で得られるのは推定確率値のみです。2つのデータ行と2つのデータ列からなるテーブル (またはテーブルのセクション) では、より正確な検定として Fisher の正確確率検定 があります。この検定では、テーブルの正確な確率値が得られます。

Fisherの正確確率検定から返される値は両側検定でのp値であり、有意に高い結果および有意に低い結果を区別しません。-


査読者の方からの指摘でしょうか，クロス集計表の件につきましては，
χ2では期待値の点から言いますと，一般的に限界があると言われているので，
１．Fisherの正確確率検定を使うか．
２．期待度数 (5 未満) が含まれているセルがテーブル内にないので，χ2でやりました．とその証拠としての表の説明
３．期待度数 (5 未満) が含まれているセルがテーブル内にあるけど，それでもχ2で結果を求めた理由もしくは，限界を踏まえながら考察する．
のどれかではないでしょうか．という様に考えました．


Fisher の正確確率検定で，ご指摘を受けられた点がクリアできるのなら，ご検討ください．
それと，まったく見当外れの事を私が申し上げているようでしたら，そのままご放念ください．

こんにちは、樋口です。書き込みありがとうございます。

私以外の方にご意見をお書きいただけましたこと、本当に喜ばしく存じます。
心より感謝申し上げます。またお書きいただいた内容も、フィッシャーの方法
で検定をしてはどうかという当を得たもので、重ねてお礼を申し上げます。

ご質問だけでなく、皆さまのご意見・ご教示をこの掲示板にお書きいただけま
すこと、大歓迎です！　もし万一、的外れな内容であっても、議論が立ち上が
るきっかけになることもありましょう。また質問者にとっては、無言が続くよ
りもずっと嬉しいことでしょう。是非皆さまに活発にご議論いただけましたら
幸いに存じます。（そのためには掲示板よりもMLの方が良いでしょうか？）

樋口先生

もったいないお言葉で恐縮のかぎりです．
この書き込みへの返信はご無用です．

私としては掲示板で助けていただいていますので，
このままを希望しております．